买卖合同纠纷 （2014）漳民终字第1194号

因本案双方当事人对车损数额存在异议，原审法院委托福建达通司法鉴定所对本案闽E×××××车辆的车损价格进行鉴定。依据鉴定机构出具的鉴定报告及补充说明，维修工时费系根据2013年4月份中国太平洋保险工时定损价4700元给予认定，配件材料费根据现时的配件市场报价、综合市场调查分析。因此本案车损为人民币110919元的鉴定结论已综合考虑车辆注册日期、评估查询报价时间、发生交通事故时段的定损价格等综合因素。鉴定结论客观、真实，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。上诉人认为本案交通事故发生在2012年，鉴定单位依据2014年的价格标准定损不合理的主张与本案二审查明的事实不符，不能成立，不予支持。关于更换的车辆零部件残值如何处理的问题，本案上诉人太平洋保险广州分公司尚未理赔，不具备取得受损保险标的残值的条件，且在原审审理过程中上诉人未就此权利提出反诉，原审判决未对残值作出处理，并无不当。综上所述，本院认为，文强汽运公司就其所有的闽E×××××重型半挂牵引车向太平洋保险广州分公司投保“车辆损失险”，系双方当事人真实的意思表示，保险合同合法有效。保险期间投保车辆发生交通事故造成的损失应由太平洋保险广州

因本案双方当事人对车损数额存在异议，原审法院委托福建达通司法鉴定所对本案闽E×××××车辆的车损价格进行鉴定。依据鉴定机构出具的鉴定报告及补充说明，维修工时费系根据2013年4月份中国太平洋保险工时定损价4700元给予认定，配件材料费根据现时的配件市场报价、综合市场调查分析。因此本案车损为人民币110919元的鉴定结论已综合考虑车辆注册日期、评估查询报价时间、发生交通事故时段的定损价格等综合因素。鉴定结论客观、真实，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。上诉人认为本案交通事故发生在2012年，鉴定单位依据2014年的价格标准定损不合理的主张与本案二审查明的事实不符，不能成立，不予支持。关于更换

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1194号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”），住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。代表人吴鹏。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳浦县文强汽车运输有限公司（以下简称“文强汽运……