民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1026号

1.赵建忠与刘晓涛、周寿凤之间存在真实的借款关系，实际借款金额为50万元。首先，赵建忠2011年3月7日出借的20万元，有刘晓涛本人的签名确认，一审法院予以确认。其次，关于赵建忠于2011年3月1日出借30万元的事实，因有赵建忠银行账户交易明细佐证，一审法院对赵建忠交付款项的陈述予以采信。另外，赵建忠主张的余下10万元借款的交付，因无证据证实，一审法院不予认可。2.关于天虹南京分公司在借条上盖章担保行为的效力，首先，虽然借条上天虹南京分公司印章加盖日期在公司被注销之后，但结合天虹公司在（2011）玄民初字第1597号案（以下简称1597号案）件审理过程中向玄武区人民法院提交的情况说明可以认定，该行为对天虹公司仍然具有约束力。其次，天虹南京分公司不具有法人资格，赵建忠未提供证据证明担保已经天虹公司书面授权，故该担保行为依法应属无效。再次，赵建忠明知天虹南京分公司为企业法人分支机构仍接受其担保，对造成担保无效的后果存在一定的过错，天虹公司、天虹南京分公司由于自身管理上的缺陷，对担保无效亦存在过错，对该担保无效所产生的后果，赵建忠、天虹公司各应承担50%的过错责任。综合以上情况，一审法院认为

1.赵建忠与刘晓涛、周寿凤之间存在真实的借款关系，实际借款金额为50万元。首先，赵建忠2011年3月7日出借的20万元，有刘晓涛本人的签名确认，一审法院予以确认。其次，关于赵建忠于2011年3月1日出借30万元的事实，因有赵建忠银行账户交易明细佐证，一审法院对赵建忠交付款项的陈述予以采信。另外，赵建忠主张的余下10万元借款的交付，因无证据证实，一审法院不予认可。2.关于天虹南京分公司在借条上盖章担保行为的效力，首先，虽然借条上天虹南京分公司印章加盖日期在公司被注销之后，但结合天虹公司在（2011）玄民初字第1597号案（以下简称1597号案）件审理过程中向玄武区人民法院提交的情况说明可以认定，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1026号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司总经理。委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建忠，男，1954年10月11日生，汉族。原审被告刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。原审被告周寿凤，女，1963年12月2日生，汉族。原审被……