（2017）京01行初1252号

鉴于原告对被告作出被诉复议决定的程序不持异议，经审查，本院对被诉复议决定程序的合法性予以确认。复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告的涉案处理意见书虽然是针对原告举报集体土地上违法建筑事项而向原告出具的，但由于原告不是涉案集体土地的使用权人，且与涉案违法建筑也不存在相邻关系，故北京市规土委对涉案违法建筑处理结果对原告的权利义务不产生实际影响，从而涉案处理意见书仅为被告对原告举报事项处理结果的通报。鉴此，原告行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙友负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉

鉴于原告对被告作出被诉复议决定的程序不持异议，经审查，本院对被诉复议决定程序的合法性予以确认。复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告的涉案处理意见书虽然是针对原告举报集体土地上违法建筑事项而向原告出具的，但由于原告不是涉案集体土地的使用权人，且与涉案违法建筑也不存在相邻关系，故北京市规土委对涉案违法建筑处理结果对原告的权利义务不产生实际影响，从而涉案处理意见书仅为被告对原告举报事项处理

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初1252号原告孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告孙友不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕1690号《行政复议决定书》（以下简称……