（2014）合行诉终字第00031号

合肥市经济和信息化委员会作出的不再受理答复对上诉人的权利义务并未产生实际影响，其诉请不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一四年十月二十七日书　记　员　　丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。

合肥市经济和信息化委员会作出的不再受理答复对上诉人的权利义务并未产生实际影响，其诉请不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远审　判　员　　李　琦代理审判员　　钟　芳二〇一四年十月二十七日书　记　员　　丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行诉终字第00031号上诉人（一审起诉人）：李宝忱。李宝忱诉称，其于2014年7月6日向被起诉人合肥市经济和信息化委员会提出书面申请，请求被起诉人对其提出的七项信访事项分别给予书面答复，被起诉人于2014年7月15日书面答复起诉人，称其提出的信访事项由合肥市人民政府于2006年9月18日给予复核意见，已经过三级信访程序，对起诉人本次提出的七项……