（2014）沪二中民四（商）终字第1520号

本案的争议焦点是：一、上海市教委是否负有对科教公司的清算义务以及上海市教委、张长耕、黄敦是否负有妥善保管科教公司财产、财务资料的义务；二、上海市教委、张长耕、黄敦是否应当对贞元投资因科教公司破产程序终结而未获清偿的债权损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，原审法院认为：1、上海市教委、科教公司的法人性质并非有限责任公司和股份有限公司，故本案争议不适用我国《公司法》及其司法解释关于公司清算的相关规定；2、依据我国《企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，企业法人被吊销营业执照，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。据此，上海市教委作为科教公司主管部门，在科教公司2005年4月14日被工商行政管理机关吊销营业执照后，依法负有开展相关债权债务清理工作的清算义务，而妥善保管科教公司财产、财务资料系科教公司破产清算得以依法进行的保障。故，原审法院认定上海市教委作为主管单位和唯一出资人，同时负有清算和保管义务；3、根据我国《企业破产法》第十五条之规定，破产企业的法定代表人依法负有妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料的义务。因黄敦未提供相反证据证明科教公司破产时其并未占有和管理公司

本案的争议焦点是：一、上海市教委是否负有对科教公司的清算义务以及上海市教委、张长耕、黄敦是否负有妥善保管科教公司财产、财务资料的义务；二、上海市教委、张长耕、黄敦是否应当对贞元投资因科教公司破产程序终结而未获清偿的债权损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，原审法院认为：1、上海市教委、科教公司的法人性质并非有限责任公司和股份有限公司，故本案争议不适用我国《公司法》及其司法解释关于公司清算的相关规定；2、依据我国《企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，企业法人被吊销营业执照，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。据此，上海市教委作为科教公司主管部门，在科教公司2005年4月14日被工商行政

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1520号上诉人（原审原告）上海贞元投资管理有限公司。法定代表人朱培中。委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市教育委员会。法定代表人苏明。被上诉人（原审被告）黄敦。以上两被上诉人的共同委托代理人张鲤庭，上海市鲤庭律师事务所律师。原审被告张长耕……