生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）衡中法民四终字第22号

被告王家华与被告凯迪公司签订的《凯迪公司生活区垃圾中转外委处置协议》，是以王家华完成工作成果，凯迪公司支付报酬为合同目的，凯迪公司对王家华的工作时间及方式无具体限制，只对完成工作的标准作出了不得过夜和不影响业主休息的要求，具有承揽合同的基本特征，故王家华与凯迪公司之间系承揽关系。王家华作为承揽方，在完成清运垃圾过程中造成他人损失，应承担赔偿责任。故对原告曾桂生要求王家华赔偿损失的诉讼请求予以支持，但对曾桂生请求中不合理部分予以核减。凯迪公司并非侵权人，在本案中亦无过错，不应承担民事责任，故对曾桂生要求凯迪公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告王家华赔偿原告曾桂生各项损失59269.35元（66169.35元-6900元）；二、驳回原告曾桂生的其他诉讼

被告王家华与被告凯迪公司签订的《凯迪公司生活区垃圾中转外委处置协议》，是以王家华完成工作成果，凯迪公司支付报酬为合同目的，凯迪公司对王家华的工作时间及方式无具体限制，只对完成工作的标准作出了不得过夜和不影响业主休息的要求，具有承揽合同的基本特征，故王家华与凯迪公司之间系承揽关系。王家华作为承揽方，在完成清运垃圾过程中造成他人损失，应承担赔偿责任。故对原告曾桂生要求王家华赔偿损失的诉讼请求予以支持，但对曾桂生请求中不合理部分予以核减。凯迪公司并非侵权人，在本案中亦无过错，不应承担民事责任，故对曾桂生要求凯迪公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第22号上诉人（原审原告）：曾桂生，女，1924年12月13日生。委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人：彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳凯迪生活服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村10号。法定代表人：夏广进，该公司董事长兼总经理。委托代理人：欧外成，男，1973年10月1日生，汉族，……