（2014）宁执异字第11号

根据物权法的相关规定，车辆作为一种特殊的动产，其物权的变动仍以登记为公示原则，不登记不得对抗善意第三人。本案案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为我院所查封、扣押的车辆系被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司转让的车辆，其是车辆所有权人，但由于该车辆的所有权人目前仍然登记为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，并且该车辆在查封、扣押时仍然由被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司控制，故申请执行人有理由相信该车辆的所有权人为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，本院依法查封、扣押该车辆并无不当之处。案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为该车辆的所有权归其所有的理由与事实不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长　　赵文忠审判员　　殷旦欠审判员　　王有林二〇一四年十月二十八日书记员　　马青华 来源：

根据物权法的相关规定，车辆作为一种特殊的动产，其物权的变动仍以登记为公示原则，不登记不得对抗善意第三人。本案案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为我院所查封、扣押的车辆系被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司转让的车辆，其是车辆所有权人，但由于该车辆的所有权人目前仍然登记为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，并且该车辆在查封、扣押时仍然由被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司控制，故申请执行人有理由相信该车辆的所有权人为被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司，本院依法查封、扣押该车辆并无不当之处。案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司认为该车辆的所有权归其所有的理由与事实不符，应予驳回。根据《中华

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执异字第11号案外人石嘴山市恒瑞鑫机械制造有限公司。法定代表人黄冬林，该公司董事长。委托代理人尹全河，该公司职员。申请执行人青海大盛硅业有限公司，法定代表人朱春玲，该公司董事长。被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。法定代表人王仙富，该公司经理。本院在执行青海大盛硅业有限公司与宁夏三友环保设备制造有限公司设备安装合同纠纷一案中，案外人石嘴山市……