借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00424号

一、我国《商业银行法》、《银行业监督管理法》明确规定发放贷款是商业银行的专营业务；中国人民银行颁布的《典当行管理暂行办法》规定，典当行业务应以实物质押贷款为限，不得经营信用贷款业务。芜湖典当公司与蚌埠置业公司签订的《借款合同》违反上述规定，对约定抵押借款的抵押物未办理抵押登记手续，故双方签订的《借款合同》应为无效合同。二、依据无效合同处理原则，双方各自将从对方取得财产予以返还。蚌埠置业公司称《借款合同》项下的950万元款项芜湖典当公司未实际履行付款义务，芜湖典当公司对此辩称向本院提交了向蚌埠置业公司支付950万元借款的《银行汇票》及该公司向其出具的《收据》予以证实，蚌埠置业公司对其真实性予以认可，故本院对芜湖典当公司主张蚌埠置业公司返还借款950万元的诉讼请求予以支持，对其关于利息、综合服务费及实现债权费用的主张不予支持。蚌埠置业公司按中国人民银行同期同类贷款利率向芜湖典当公司支付利息。三、根据法律规定，本案《借款合同》依法确认为无效后担保人韦金华不再对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干

一、我国《商业银行法》、《银行业监督管理法》明确规定发放贷款是商业银行的专营业务；中国人民银行颁布的《典当行管理暂行办法》规定，典当行业务应以实物质押贷款为限，不得经营信用贷款业务。芜湖典当公司与蚌埠置业公司签订的《借款合同》违反上述规定，对约定抵押借款的抵押物未办理抵押登记手续，故双方签订的《借款合同》应为无效合同。二、依据无效合同处理原则，双方各自将从对方取得财产予以返还。蚌埠置业公司称《借款合同》项下的950万元款项芜湖典当公司未实际履行付款义务，芜湖典当公司对此辩称向本院提交了向蚌埠置业公司支付950万元借款的《银行汇票》及该公司向其出具的《收据》予以证实，蚌埠置业公司对其真实性予以认

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00424号原告：芜湖市企融典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：袁先明，该公司董事长。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：韦金华，该公司董事长。被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜……