买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2163号

曼卡公司与张近奎签订《汽车销售合同》，该合同真实有效，双方均应恪守履行。曼卡公司作为汽车销售方应当交付给张近奎手续完备的系争半挂车，实际履行中，张近奎所取得的系争半挂车客观上是登记在案外人叶某名下。虽然系争半挂车在司法查封前后，张近奎自行办理过户手续受阻的直接原因是叶某的问题，但曼卡公司在本案的买卖关系中并非是中介人的身份，而是销售方，故曼卡公司协助张近奎完成标的物的所有权转移登记手续是其应尽的合同义务。相对于买受方张近奎来说，曼卡公司与叶某的关系更近，故曼卡公司更有条件找到叶某以协助张近奎完成过户手续；现系争半挂车被司法查封直接导致无法过户，由此导致的法律后果应当由曼卡公司承担。曼卡公司辩称张近奎为了逃避风险，故意拖延不去办理过户，且司法查封前，办理过户手续没有任何障碍，该辩称意见遭张近奎否认，曼卡公司也无任何证据证明，故本院不予采信。曼卡公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人曼卡（上海）汽贸有限公司负

曼卡公司与张近奎签订《汽车销售合同》，该合同真实有效，双方均应恪守履行。曼卡公司作为汽车销售方应当交付给张近奎手续完备的系争半挂车，实际履行中，张近奎所取得的系争半挂车客观上是登记在案外人叶某名下。虽然系争半挂车在司法查封前后，张近奎自行办理过户手续受阻的直接原因是叶某的问题，但曼卡公司在本案的买卖关系中并非是中介人的身份，而是销售方，故曼卡公司协助张近奎完成标的物的所有权转移登记手续是其应尽的合同义务。相对于买受方张近奎来说，曼卡公司与叶某的关系更近，故曼卡公司更有条件找到叶某以协助张近奎完成过户手续；现系争半挂车被司法查封直接导致无法过户，由此导致的法律后果应当由曼卡公司承担。曼卡公司辩称

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2163号上诉人（原审被告）曼卡（上海）汽贸有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张近奎。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。上诉人曼卡（上海）汽贸有限公司（以下简称曼卡公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东……