（2014）鄂鄂州中行终字第00013号

原、被告争议焦点为原告张社会的平均缴费工资指数如何计算。原告张社会是按照当年及时缴纳的模式计算，未考虑其实际补缴的情形。被告鄂州巿人社局依据《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》第四条第四项的规定计算平均缴费工资指数，方法正确。被告计算原告的平均缴费工资指数为0.9621，接近于1，即100%，而非原告所称的70%。造成指数未达100%的原因，是原告张社会1997年至1999年三年的指数拉低了总平均缴费工资指数。被告鄂州巿人社局对于原告张社会养老保险金核定的具体行政行为程序合法，采纳数据清楚无误，计算方法依据充足，计算结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：一、维持被告鄂州市人力资源和社会保障局核定原告张社会基本养老保险金的具体行政行为。二、驳回原告张社会的诉讼请求。宣判后，张社会不服一审判决提起上诉，主要理由是：一、被上诉人漏算少算上诉人的平均缴费工资指数，一审认定事实有误。1、被上诉人核定上诉人1997年指数为0.5352，1998年为0.7757，1999年为0.0756，少算了上诉人的平均缴费工资指数。2、被上诉人计算上诉人补缴

原、被告争议焦点为原告张社会的平均缴费工资指数如何计算。原告张社会是按照当年及时缴纳的模式计算，未考虑其实际补缴的情形。被告鄂州巿人社局依据《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》第四条第四项的规定计算平均缴费工资指数，方法正确。被告计算原告的平均缴费工资指数为0.9621，接近于1，即100%，而非原告所称的70%。造成指数未达100%的原因，是原告张社会1997年至1999年三年的指数拉低了总平均缴费工资指数。被告鄂州巿人社局对于原告张社会养老保险金核定的具体行政行为程序合法，采纳数据清楚无误，计算方法依据充足，计算结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂鄂州中行终字第00013号上诉人（原审原告）：张社会，鄂州巿人。被上诉人（原审被告）：鄂州巿人力资源和社会保障局，住所地：鄂州巿滨湖西路120号。法定代表人：余争鸣，该局局长。委托代理人（特别授权）：刘友能，鄂州市养老保险局干部。委托代理人（特别授权）：姜三清，鄂州市养老保险局干部。上诉人张社会因社会保障行政确认一案，不服鄂州市鄂城区人民法院……