侵害商标权纠纷 （2013）长中民五初字第0813号

原告系第5319995号“”商标、第3368418号“＋＋■■■■■■■”商标和第933429号“＋＋”商标的注册人，上述商标均在有效期内，原告依法对上述注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标属于侵犯注册商标专用权的行为；销售者销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，原告主张被告销售的六双标识有“”袜子侵害了原告上述三枚商标的商标专用权。经审查，原告上述三枚权利商标核定使用的商品均包括了袜，被控侵权产品亦属于袜，被控侵权产品与原告三枚权利商标核定使用的商品类别相同，判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权标识“”分别与原告三枚权利商标是否构成相同或近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册

原告系第5319995号“”商标、第3368418号“＋＋■■■■■■■”商标和第933429号“＋＋”商标的注册人，上述商标均在有效期内，原告依法对上述注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标属于侵犯注册商标专用权的行为；销售者销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，原告主张被告销售的六双标识有“”袜子侵害了原告上述三枚商标的商标专用权。经审查，原告上述三枚权利商标核定使用的商品均包括了袜，被控侵权产品亦属于袜，被控侵权产品与

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第0813号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人李建龙，总经理。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律……