民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终8273号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中张永全已于2018年7月10日向法院提起诉讼，且法院已作出（2018）鄂0107民初2444号民事调解书，双方达成的调解协议确认曾定新还差欠张永全借款560000元。张永全在（2018）鄂0107民初2444号案件审理中也已经提交了借条及《张永全借款给曾定新往来明细》，明细表中已将部分转账金额确认为曾定新向张永全的还款，但曾定新仍认为该部分转账金额为其出借给张永全的款项，对此，曾定新需进一步举证证明其转账给张永全的款项为借款。现曾定新提交的证据不能充分证明张永全向其借款的事实存在，故曾定新应负举证不能的不利后果。具体理由如下：一、曾定新主张2014年1月29日其向张永全的转账410000元为借款，张永全提交的银行流水可以证明其于2012年、2013年向曾定新出借款项，即使没有现金借款，银行转账金额也达390000元（20
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中张永全已于2018年7月10日向法院提起诉讼，且法院已作出（2018）鄂0107民初2444号民事调解书，双方达成的调解协议确认曾定新还差欠张永全借款560000元。张永全在（2018）鄂0107民初2444号案件审理中也已经提交了借条及《张永全借款给曾定新往来明细》，明细表中已将部分转账金额确认为曾定新向张永全的还款，但曾定新
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8273号上诉人（原审原告）：曾定新，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永全，男，1976年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。上诉人曾定新因与被上诉人张永全民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青……