借款合同纠纷 （2017）豫16民终285号

本案的争议焦点：一、陈长岭与韩长城的借款合同是否成立生效；二、徐尚敏是否应负还款义务。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。韩长城及陈存良向陈长岭借款50000元，由韩长城及陈存良出具的借条为证，因此，陈长岭与韩长城之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”规定，陈长岭有权要求韩长城偿还全部债务，因此对陈长岭要求韩长城偿还借款50000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点，因陈长岭未能提供陈存良死亡证明以及陈存良与徐尚敏夫妻关系证明，对其要求徐尚敏偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩长城于判

本案的争议焦点：一、陈长岭与韩长城的借款合同是否成立生效；二、徐尚敏是否应负还款义务。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。韩长城及陈存良向陈长岭借款50000元，由韩长城及陈存良出具的借条为证，因此，陈长岭与韩长城之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”规定，陈长岭有权要求韩长城偿还全部债务，因此对陈长岭要求韩长

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终285号上诉人（原审被告）：韩长城。被上诉人（原审原告）:陈长岭。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原审被告：徐尚敏。上诉人韩长城因与被上诉人陈长岭、原审被告徐尚敏借款合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭并公开开庭……