借款合同纠纷 （2017）辽01民终256号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告褚满江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告褚满江向原告借款73,965元，庭审中，原告提供了双方签订的借款合同以及被告出具的借据、收据、银行汇款记录等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于原告出借的本金问题。庭审中，根据原告提供的银行交易明细显示，2014年1月17日，被告褚满江收到转账款50,000元,其余23,965元,原告称系现金给付，但对于这一过程，原告并未提供相关证据佐证，且不符合交易习惯，故本院不予确认。所以，本案所涉借款本金，应认定为50,000元，并以此为基数计算相应利息及违约金等。关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。因原告自认被告曾向其还款6,164元,在双方

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告褚满江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告褚满江向原告借款73,965元，庭审中，原告提供了双方签订的借款合同以及被告出具的借据、收据、银行汇款记录等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于原告出借的本金问题。庭审中，根据原告提供的银行交易明细显示，2014年1月17日，被告褚满江

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终256号上诉人（原审原告）王永佳，男。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚满江，男。上诉人王永佳与被上诉人褚满江借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永佳的……