责任保险合同纠纷 （2014）淮民二终字第00013号

双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合法、有效，应受法律保护。双方当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自应尽的义务。涉案交通事故发生在保险期间内，阳光财险公司应依约在其承保范围内承担相应的保险责任。阳光财险公司辩称医疗费用中有非医保费用，但并未提供相关证据，该辩解不予采信。陈磊作为被保险人，依据保险合同及《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，要求阳光财险公司先行赔偿并无不当，阳光财险公司提出被保险车辆发生保险事故时负次要责任，对陈磊的车辆损失只应承担30%赔偿比例的辩解理由不能成立，不予支持。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案保险单重要提示栏第3款“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的表述看，阳光财险公司仅是尽到提示投保人阅读保险条款的义务，不能证明其就免责条款已经尽到明确说明

双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，合法、有效，应受法律保护。双方当事人均应按照法律规定和合同约定履行各自应尽的义务。涉案交通事故发生在保险期间内，阳光财险公司应依约在其承保范围内承担相应的保险责任。阳光财险公司辩称医疗费用中有非医保费用，但并未提供相关证据，该辩解不予采信。陈磊作为被保险人，依据保险合同及《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，要求阳光财险公司先行赔偿并无不当，阳光财险公司提出被保险车辆发生保险事故时负次要责任，对陈磊的车辆损失只应承担30%赔偿比例的辩解理由不能成立，不予支持。对于保险合同中免除

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00013号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：程曦，该支公司总经理。委托代理人：张凤翔，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险公司）因责……