（2015）浙杭民终字第791号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。本案宋爱琴主张的财产损失，因宋爱琴未能举证证明财产损失的数额，以及宋爱琴的财产损失与云港电站发电有因果联系，故对宋爱琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋爱琴的诉讼请求。一审案件受理费1270元，由宋爱琴负担。宣判后，宋爱琴不服，向本院提出上诉称：原审判决在证据的采信上过于武断，宋爱琴曾经申请证人出庭作证，宋爱琴提交的书面证人证言，一审审判员告知无需证人出庭，因为审判员没有尽告知义务，所以一审以证人未出庭作证不予认可证据，一审对此枉法裁判。在证据采信上，本案的事实并未查清，本案中三个电站逐级开放发电是否会导致水流增加，这是待证事实，从证据来看，无论是泄洪还是发电，三级电站工作均会导致水流量增加，导致本案鱼箱被冲毁，被上诉人出具的证据也证明当晚水流量很大，当晚被上诉人有发电和泄洪行为，该行为是网箱被冲毁的直接原因，存在因果关系，但是原审法院对该节事实不予评价，显然与事实不符，所以原审未查清事实，请求撤销（2014）杭淳威民初字第106号判决，重新审理或

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。本案宋爱琴主张的财产损失，因宋爱琴未能举证证明财产损失的数额，以及宋爱琴的财产损失与云港电站发电有因果联系，故对宋爱琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋爱琴的诉讼请求。一审案件受理费1270元，由宋爱琴负担。宣判后，宋爱琴不服，向本院提出上诉称：原审判决在证据的采信上过于武断，宋爱琴曾经申请证人出庭作证，宋爱琴提交的书面证人证言，一审审判员告知无需证人出庭，因为审判员没有尽告知义务，所以一审以证人未出庭作证不予认可证据，一审对此枉法裁判。在证据采信上，本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第791号上诉人（原审原告）宋爱琴。委托代理人李晟、吴雷，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州千岛湖恒信水电开发有限公司云港电站。负责人刘根福。委托代理人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。上诉人宋爱琴为与杭州千岛湖恒信水电开发有限公司云港电站（以下简称云港电站）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳威……