（2014）中中法民二终字第472号

本案系人身保险合同纠纷。保险金权益转让声明书载明梁连丽同意将涉案保险合同项下的一切权益转让给何富联，梁连丽对其在保险金权益转让声明书上签名的真实性不予确认，其应承担举证责任，但其在诉讼中明确表明不申请对上述签名进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院对保险金权益转让声明书的真实性予以确认，即何富联享有梁连丽在涉案保险合同中的一切权益。本案争议焦点有二，一是人寿保险中山分公司应否承担保险责任，二是何富联要求梁连丽承担连带责任的主张应否支持。关于争议焦点一，何富联及中山市小榄镇伟业五金电器厂在投保单及投保声明书进行了签章，确认人寿保险中山分公司对保险条款、免责条款等保险合同内容进行了明确说明义务，故保险条款对何富联发生法律约束力。根据国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险条款的约定，人寿保险中山分公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对应的残疾等级对被保险人进行理赔，原审法院认为，梁连丽的伤残程度是否达到上述给付保险金的伤残等级，应由何富联承担举证责任。本案中，梁连丽经劳动能力鉴定委员会依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残，而《人身保险残疾程度与保险

本案系人身保险合同纠纷。保险金权益转让声明书载明梁连丽同意将涉案保险合同项下的一切权益转让给何富联，梁连丽对其在保险金权益转让声明书上签名的真实性不予确认，其应承担举证责任，但其在诉讼中明确表明不申请对上述签名进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院对保险金权益转让声明书的真实性予以确认，即何富联享有梁连丽在涉案保险合同中的一切权益。本案争议焦点有二，一是人寿保险中山分公司应否承担保险责任，二是何富联要求梁连丽承担连带责任的主张应否支持。关于争议焦点一，何富联及中山市小榄镇伟业五金电器厂在投保单及投保声明书进行了签章，确认人寿保险中山分公司对保险条款、免责条款等保险合同内容进行了明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第472号上诉人（原审原告）：何富联，男，1954年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：邓隆芬，该分公司副总经理。委托代理人：缪立扬，该分公司法律合规岗员工。被上诉人（原审被告）：梁连丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市……