生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终1998号

一、关于金建兴在修漏事宜上与万瑞海宁公司的关系性质问题。第一，从庭审笔录以及派出所的询问笔录中可以看出金建兴本身就是从事防水修漏工作的，且经常带有一批从事专门工作的工人。在金建兴带着工人从事长安镇景华园小区的修漏过程中，万瑞海宁公司虽然派有工作人员跟随，但仅是为修漏人员指明所需要维修的楼号以及联系需要维修的业主，金建兴及所带工人与万瑞海宁公司之间就维修事宜方面并不存在控制、支配和从属关系。第二，金建兴带着工人在维修过程中确实由万瑞海宁公司指定具体维修的楼号，但是万瑞海宁公司并未限定金建兴方工作时间，由其自由支配工作时间，万瑞海宁公司也没有提供劳动工具或设备，甚至连维修所需的材料也都是由金建兴方自行提供或从金建兴的商店中采购。第三，根据《清单》，万瑞海宁公司认可对于修漏工作按照每人一工多少钱的方式来计算工钱，而并非双方协商一次性支付劳动报酬，但是该《清单》形成时间是在本案所涉事故发生之后，维修事宜尚未完工的阶段，无法确定应一次性支付多少报酬，只能以完成工作的多少来确定报酬计算。第四，金建兴带着工人进行修漏作业目标是将长安镇景华园小区内漏水的地方都修补完成，万瑞海宁公司与景华园业委会需要的

一、关于金建兴在修漏事宜上与万瑞海宁公司的关系性质问题。第一，从庭审笔录以及派出所的询问笔录中可以看出金建兴本身就是从事防水修漏工作的，且经常带有一批从事专门工作的工人。在金建兴带着工人从事长安镇景华园小区的修漏过程中，万瑞海宁公司虽然派有工作人员跟随，但仅是为修漏人员指明所需要维修的楼号以及联系需要维修的业主，金建兴及所带工人与万瑞海宁公司之间就维修事宜方面并不存在控制、支配和从属关系。第二，金建兴带着工人在维修过程中确实由万瑞海宁公司指定具体维修的楼号，但是万瑞海宁公司并未限定金建兴方工作时间，由其自由支配工作时间，万瑞海宁公司也没有提供劳动工具或设备，甚至连维修所需的材料也都是由金建兴方

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1998号上诉人（原审原告）：王美文，女，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审原告）：金晓红，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审原告）：金晓婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……