（2015）贵行终字第65号

本案当事人对于大湾15、18队曾在争议地建有仓库、晒坪，转让争议地内部分土地给他人建加油站，获得政府因修建公路征收争议地内部分土地给予土地补偿及大湾15、18队村民仍在争议土地种植玉米等农作物的事实并无争议，本院予以确认。以上事实与一审第三人的证据《大湾十五队与耀团一队旱地纠纷协议书》、《土地承包协议书》、《土地转让协议书》、减免农业税的报告及表格、证人证言等证据相互印证，据此可以认定本争议地即在1975年原大湾15队（即现在的大湾15、18队）与耀团1队签订的《大湾十五队与耀团一队旱地纠纷协议书》确定的范围内。因此，被上诉人根据国发（1980）135号文的规定作出21号决定，认定争议地所有权属归大湾15、18队集体所有事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，一审法院予以维持是正确的，本院予以支持。上诉人主张现在争议地并不是协议书上协议拨付的地块，争议地是荒地，与协议书的地块“旱地”不同，上诉人的主张未能提供有效的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决

本案当事人对于大湾15、18队曾在争议地建有仓库、晒坪，转让争议地内部分土地给他人建加油站，获得政府因修建公路征收争议地内部分土地给予土地补偿及大湾15、18队村民仍在争议土地种植玉米等农作物的事实并无争议，本院予以确认。以上事实与一审第三人的证据《大湾十五队与耀团一队旱地纠纷协议书》、《土地承包协议书》、《土地转让协议书》、减免农业税的报告及表格、证人证言等证据相互印证，据此可以认定本争议地即在1975年原大湾15队（即现在的大湾15、18队）与耀团1队签订的《大湾十五队与耀团一队旱地纠纷协议书》确定的范围内。因此，被上诉人根据国发（1980）135号文的规定作出21号决定，认定争议地所有权

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第65号上诉人（一审原告）桂平市大湾镇耀团村第1队（以下简称耀团1队）。诉讼代表人李增华，队长。委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）桂平市人民政府。法定代表人陈锦秀，市长。委托代理人覃育贤，桂平市人民政府调处土地山林水利纠纷办公室干部。一审第三人桂平市大湾镇大湾社区第15队（以下简称大湾15队）……