民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2316号

潘巨春未在一审指定的举证期限届满前提出，本案亦不存在法院应依职权启动鉴定的情形，故本院不予准许。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争的2012年9月18日和2013年3月12日两份借款条下款项均汇至潘巨春账户，并由张玲玲出具借款条，现潘巨春主张系张阿永投资其经营的石斛基地投资款，但未能提供投资协议等切实、充分证据证明双方存在投资关系，原审法院认定上述借贷关系并无不当，本院予以支持。关于2014年3月5日借款条项下38000元款项，三方当事人对张玲玲因病住院治疗的事实并无异议，张阿永也提供了其中27819.83元的医院刷卡凭证，并对债务形成作出合理说明，已形成优势证据，原审法院据此认定该债权债务关系，符合民事诉讼的高度盖然性认定标准，应予支持。综上，潘巨春关于张阿永与张玲玲恶意串通，虚构涉案债务的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元（预交7870元），由潘巨春负担。本判决为终审判决。审 判

潘巨春未在一审指定的举证期限届满前提出，本案亦不存在法院应依职权启动鉴定的情形，故本院不予准许。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案诉争的2012年9月18日和2013年3月12日两份借款条下款项均汇至潘巨春账户，并由张玲玲出具借款条，现潘巨春主张系张阿永投资其经营的石斛基地投资款，但未能提供投资协议等切实、充分证据证明双方存在投资关系，原审法院认定上述借贷关系并无不当，本院予以支持。关于2014年3月5日借款条项下38000元款项，三方当事人对张玲玲因病住院治疗的事实并无异议，张阿永也提供了其中27819.83元的医院刷卡凭证，并对债务形成作出合理说明，已形成优势证据，原审法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2316号上诉人（原审被告）：潘巨春，男，1971年1月14日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阿永，男，1975年5月29日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原审被告：张玲玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住乐清市。上诉……