金融借款合同纠纷 （2017）新71民初15号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是农发行营业部与供销社签订的担保合同是否有效，供销社是否应承担相应责任；二是原告的律师费是否应由被告承担。2000年11月1日，新棉控股与农发行营业部签订的《中国农业发展银行保证担保借款合同》以及2010年11月24日签订《贷款还本免息协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。农发行营业部按约发放了贷款，新棉控股应按约及时偿还借款本金并支付相应利息，其逾期未清偿已构成违约，应当承担违约责任。因此，对农发行营业部提出要求新棉控股偿还借款本金44355000元，偿还截止2017年11月24日的借款利息66219963.15元，并承担本案保全费5000元的诉讼请求，被告新棉控股无异议，本院予以支持。关于农发行营业部与供销社签订的担保条款是否有效，供销社是否应承担相应责任：《中华人民共和国担保法》第七第规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，以公益事业为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。1999年1月28日国务院国发（1999）5号《国务院关
摘要
中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部与新疆新棉控股集团有限公司、新疆维吾尔自治区供销合作社联合社金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民初15号原告：中国农业发展银行新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路***号。法定代表人：李贵平，该部负责人。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆新棉控股集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号。诉讼代表人：秦晓英，新疆新棉控……