诈骗 （2014）广法刑终字第62号

上诉人（原审被告人）辜见濡以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金11万元，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。上诉人辜见濡曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人辜见濡事前参与共谋，准备犯罪工具，又向同案犯廖某传授诈骗方法，事中积极扮演“瞿总”这一重要角色，与同案犯李某相互配合，共同诈骗，其与李某仅是分工不同，与李某一起在共同犯罪中起到了主要作用，对其应按同案犯李某一样认定为主犯。在双主犯中，上诉人辜见濡所起作用较同案犯李某小，在量刑时可予以酌定考虑。上诉人辜见濡归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人辜见濡及其辩护人称，事前没有共谋到广安诈骗，没有准备犯罪工具，也没有与李某共同向廖某传授诈骗方法。经查，该辩解与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人辜见濡及其辩护人称辜见濡在在共同犯罪中系从犯。经查，上诉人辜见濡参与共谋，且在犯罪准备及实施阶段均积极参与，所起作用较大，应当认定为主犯，辩称系从犯的意见本院不予支持。上诉

上诉人（原审被告人）辜见濡以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取被害人现金11万元，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。上诉人辜见濡曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人辜见濡事前参与共谋，准备犯罪工具，又向同案犯廖某传授诈骗方法，事中积极扮演“瞿总”这一重要角色，与同案犯李某相互配合，共同诈骗，其与李某仅是分工不同，与李某一起在共同犯罪中起到了主要作用，对其应按同案犯李某一样认定为主犯。在双主犯中，上诉人辜见濡所起作用较同案犯李某小，在量刑时可予以酌定考

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广法刑终字第62号原公诉机关四川省武胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）辜见濡，曾用名辜见儒，男，生于1951年12月19日，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，家住仁寿县鸭池乡新街120号，农村居民，2005年3月17日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月16日被武胜县公安局依法执行逮捕。……