买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1050号

”部分。被上诉人乐天公司、梁兆东在二审期间均没有向本院提交新的证据。被上诉人弘宛公司在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：桂安厂提交的7份对账单确认的货款分别为2013年10月301269.55元、11月137118.20元、12月140027.2元，2014年1-4月177208元、6-7月104623.1元、8月121686.6元、9月6600元，金额合计988532.65元；其中，2014年1-4月对账单手写加注“扣46445元剩130752.9元”。上述对账单财务审核一栏经由邓海燕签名确认，“制单人”一栏均载为冼敏绮，其中2014年10月、11月两份制单人一栏记载为“兆坚制单”。对账单底部载明一式四联，桂安厂在本案中所举示的对账单为黄色客户联。出仓单右侧载明一式四联。桂安厂述称涉案交易是按照订单生产，送货后由月结60天逐渐延长为月结180天，甚至更长；在每月收款前进行对账，对账时对方收回送货凭证一联，桂安厂收取了对方用以支付货款的支票后，将对账单交回。桂安厂述称2013年5月之前所交易的款项已经支付完毕，2013年6月-7

”部分。被上诉人乐天公司、梁兆东在二审期间均没有向本院提交新的证据。被上诉人弘宛公司在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：桂安厂提交的7份对账单确认的货款分别为2013年10月301269.55元、11月137118.20元、12月140027.2元，2014年1-4月177208元、6-7月104623.1元、8月121686.6元、9月6600元，金额合计988532.65元；其中，2014年1-4月对账单手写加注“扣46445元剩130752.9元”。上述对账单财务审核一栏经由邓海燕签名确认，“制单人”一栏均载为冼敏绮，其中2014

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1050号上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂桂安弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。投资人何显辉。委托代理人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。委托代理人薛莺儿，该厂职员。上诉人（原审被告）佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人梁兆东。委托代理人宋伟政，广东禅都律师事……