(2019)苏09民初100号

案号
(2019)苏09民初100号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
年份
2019
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

1、美酒公司、周平食品部、徐蓝霞是否存在侵害青花瓷公司注册商标专用权的行为的问题 青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”商标的权利人,依法享有上述商标在核定使用范围内的商标专用权,有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,也有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。 被控侵权商品为白酒,属于上述注册商标核定使用的商品类别。案涉白酒为“青花瓷二十年窖藏”,在外包装盒和瓶身标签显著位置均标有“青花瓷”字样。经比对,与案涉第1768947号“”、第8699703号“”的字音、字义完全相同,容易导致混淆,系侵犯注册商标专用权的商品。美酒公司庭审中认可涉案“青花瓷二十年窖藏”系其生产、销售,因此美酒公司的生产、销售行为构成商标侵权。周平食品部、徐蓝霞的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,构成商标侵权。 2、周平食品部

摘要

1、美酒公司、周平食品部、徐蓝霞是否存在侵害青花瓷公司注册商标专用权的行为的问题 青花瓷公司系第1768947号“”、第8699703号“”商标的权利人,依法享有上述商标在核定使用范围内的商标专用权,有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,也有权禁止他人销售侵犯注册商标专用权的商品。判断是否构成侵犯注册商标专用权,应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似,被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似,并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。 被控侵权商品为白酒,属于上述注册商标核定使用的商品类别。案涉白酒为“青花瓷二十年窖藏”,在外包装盒和

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初100号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。 法定代表人:朱明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告:宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司,住所地宿迁市宿城区洋河镇东圩村。 法定代表人:吴正启,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴跃,该公司经理……