保险纠纷 （2016）鲁06民终552号

被上诉人与上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损事实清楚，上诉人应当承担保险责任。事故发生后虽然被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人对鉴定报告中车辆的维修项目并无异议，仅以被上诉人单方委托价格过高为由申请重新鉴定，但不能提供鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，对其申请重新鉴定的要求不予准许，对被上诉人提交的鉴定结论予以采信。被上诉人车辆投保前前风档及左右门玻璃已经贴膜，上诉人承保的车辆是基于车辆现状收取的保费，车辆损失险的保险范围并未排除车辆的贴膜，上诉人以该玻璃贴膜为后添加的设施为由拒赔不能成立。根据我国《保险法》第六十条规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，我国法律赋予了被保险人自由选择权。本案中被上诉人选择由上诉人赔付保险金，上诉人在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，上诉人以保险合同约定按事故责任比例赔付的抗辩主张不能成立。综上，在扣除王学先所驾驶的车辆交强险应赔偿的2000元外，上诉人应赔付被上诉人保险金41057

被上诉人与上诉人之间的保险合同成立有效。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损事实清楚，上诉人应当承担保险责任。事故发生后虽然被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人对鉴定报告中车辆的维修项目并无异议，仅以被上诉人单方委托价格过高为由申请重新鉴定，但不能提供鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，对其申请重新鉴定的要求不予准许，对被上诉人提交的鉴定结论予以采信。被上诉人车辆投保前前风档及左右门玻璃已经贴膜，上诉人承保的车辆是基于车辆现状收取的保费，车辆损失险的保险范围并未排除车辆的贴膜，上诉人以该玻璃贴膜为后添加的设施为由拒赔不能成

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终552号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路556号。负责人：郑威杰，经理。委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱镇人民政府，住所地：莱州市夏邱镇夏北村。法定代表人：夏俊庆，镇长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人莱州……