民间借贷纠纷 （2019）辽04民终2403号

被上诉人刘德利除提供借条外，不能提供相应的银行流水和其他交付凭证，关于耿文斌的借款金额、借款时间、借款利息等详情被上诉人刘德利均不能准确描述。借款人耿文斌虽有询问笔录，但对借款本金和利息亦没有明确准确数据，原判确定的借款数额是根据综合判定的结论，故原判不但认定事实证据不足，亦违反《最高人民法院民间借贷司法解释》的有关规定。另，原审被告耿文斌为本案当事人，未参加庭审诉讼，对其在询问的陈述涉及其他当事人的权利，应在庭审中组织质证和辩论，而原判未予进行庭审质证和辩论，原判存在审判程序违法。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治人民法院（2019）辽民初957号民事判决书；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人潘峰预交的二审案件受理费8050元予以退还。审判长　　张明明审判员　　王　爽审判员　　刘晓菲二〇一九年十二月三日法官助理王莎莎书记员祝微微 来自：www.

被上诉人刘德利除提供借条外，不能提供相应的银行流水和其他交付凭证，关于耿文斌的借款金额、借款时间、借款利息等详情被上诉人刘德利均不能准确描述。借款人耿文斌虽有询问笔录，但对借款本金和利息亦没有明确准确数据，原判确定的借款数额是根据综合判定的结论，故原判不但认定事实证据不足，亦违反《最高人民法院民间借贷司法解释》的有关规定。另，原审被告耿文斌为本案当事人，未参加庭审诉讼，对其在询问的陈述涉及其他当事人的权利，应在庭审中组织质证和辩论，而原判未予进行庭审质证和辩论，原判存在审判程序违法。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2403号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1967年10月27日出生，汉族，抚顺莱河矿业公司工人，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘德利，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。上诉人潘峰因与被上诉人刘德利、原审……