建设工程施工合同纠纷 （2015）浙金民终字第956号

固力公司与圣诚公司、三恒公司签订的《武义县宏阳五金工具有限公司厂房加固工程施工协议》（以下简称《加固工程施工协议》）系其双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，应由圣诚公司通过三恒公司的账户向固力公司支付相应的工程款，圣诚公司辩称已向三恒公司付清土建款故涉案工程款的支付责任不在于其，但未提交相应的证据予以证明，三恒公司亦予以否认，故该院不予采信。圣诚公司辩称原签订合同的宏阳五金公司的股份系转让给个人廖新，故圣诚公司非本案适格的诉讼主体，但经该院审查，宏阳五金公司系被圣诚公司合并而注销，故宏阳五金公司的债权债务也由圣诚公司受让，故上述辩解不能成立。圣诚公司辩称涉案加固工程存在质量问题故需扣减相应工程款，但涉案工程已经双方验收确认，且圣诚公司未提交相应的证据证明因涉案工程质量问题导致其损失及具体的损失数额，且与本案争议标的属不同法律关系，圣诚公司可另行主张。圣诚公司辩称因工程延期10天应在工程款中扣减相应罚款，对此固力公司虽称工程延期的责任在于圣诚公司但未提交相应的证据予以证明，固力公司应承担相应的违约责任，至于工程延期罚款金额，固力公司辩称逾期一天罚款5000元的金额过高，综合全案情

固力公司与圣诚公司、三恒公司签订的《武义县宏阳五金工具有限公司厂房加固工程施工协议》（以下简称《加固工程施工协议》）系其双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，应由圣诚公司通过三恒公司的账户向固力公司支付相应的工程款，圣诚公司辩称已向三恒公司付清土建款故涉案工程款的支付责任不在于其，但未提交相应的证据予以证明，三恒公司亦予以否认，故该院不予采信。圣诚公司辩称原签订合同的宏阳五金公司的股份系转让给个人廖新，故圣诚公司非本案适格的诉讼主体，但经该院审查，宏阳五金公司系被圣诚公司合并而注销，故宏阳五金公司的债权债务也由圣诚公司受让，故上述辩解不能成立。圣诚公司辩称涉案加固工程存在质量问题故需扣减

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第956号上诉人（原审被告）：武义圣诚工艺品有限公司。法定代表人：廖新。委托代理人：陶锡金。被上诉人（原审原告）：杭州固力建筑工程有限公司。法定代表人：金喜龙。委托代理人：陈伟东。被上诉人（原审被告）：浙江三恒建设工程有限公司。法定代表人：徐军阳。委托代理人：梅美妃。上诉人武义圣诚工艺品有限公司（以下简称圣诚公司）为与被上诉人杭州固力……