票据追索权纠纷 （2021）粤20民终4568号

本案为票据追索权纠纷。徐时武所提交的两份支票已记载金额、出票日期、出票人、收款人、用途等信息，而翟立华亦确认上述支票由其开出，一审法院对上述两份支票的合法性予以认可。庭审中，徐时武所提交的送货单与对账单在出货日期、物料编码、货物名称、货物规格、数量等信息能够对应一致，翟立华亦确认上述送货单的真实性以及中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款的事实，故一审法院对上述对账单及送货单的真实性及证明效力予以认可，并认定中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款203921.61元。基于以上事实，一审法院认为徐时武取得案涉两张支票已支付合理的对价，其在向银行提示承兑遭遇退票的情况下，有权向作为支票出票人的翟立华行使追索权。因此徐时武诉讼请求翟立华支付支票款203570元及利息，理据充分，一审法院予以支持，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、翟立华于判决生效之日起七日内向徐时武清偿支票款203

本案为票据追索权纠纷。徐时武所提交的两份支票已记载金额、出票日期、出票人、收款人、用途等信息，而翟立华亦确认上述支票由其开出，一审法院对上述两份支票的合法性予以认可。庭审中，徐时武所提交的送货单与对账单在出货日期、物料编码、货物名称、货物规格、数量等信息能够对应一致，翟立华亦确认上述送货单的真实性以及中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款的事实，故一审法院对上述对账单及送货单的真实性及证明效力予以认可，并认定中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款203921.61元。基于以上事实，一审法院认为徐时武取得案涉两张支票已支付合理的对价，其在向银行提示承兑遭遇退票的情

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4568号上诉人(原审被告)：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市××。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐时武，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人翟立华因与被上诉人徐时武票据追索权纠纷一案……