买卖合同纠纷 （2016）闽07民终165号

本案争议焦点为：1.上诉人是否尚欠被上诉人车款32600元；2.如欠款属实，该32600元欠款是否已经超过诉讼时效。关于焦点1，首先，双方对涉案样车价款为65200元且铁武林公司已将涉案车辆交付给上诉人陈智声的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，在出卖人铁武林公司交付涉案车辆后，买受人陈智声应按约定支付车款。现陈智声认为其已在订车时付清了全额车款，铁武林公司只认可其支付了一半的车款，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，陈智声应承担其已支付了其余车款的举证责任，但其并未就前述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，陈智声提出《代销单》上盖有“现金已付”印章，可证明涉案车款已付清的意见，该《代销单》上有陈智声签名，系车辆交付凭证，并非欠付车款的债权凭证，且该《代销单》实际为铁武林公司所持有，上面盖有“现金已付”印章系铁武林公司的对其单据的保管所需，“现金已付”中的现金已付金额是多少，是指支付车款还是支付送车费用等均无法

本案争议焦点为：1.上诉人是否尚欠被上诉人车款32600元；2.如欠款属实，该32600元欠款是否已经超过诉讼时效。关于焦点1，首先，双方对涉案样车价款为65200元且铁武林公司已将涉案车辆交付给上诉人陈智声的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，在出卖人铁武林公司交付涉案车辆后，买受人陈智声应按约定支付车款。现陈智声认为其已在订车时付清了全额车款，铁武林公司只认可其支付了一半的车款，再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，陈智声应承担其已支

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终165号上诉人（原审被告）陈智声。委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。法定代表人苏佳东，总经理。委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。上诉人陈智声因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初……