相邻用水、排水纠纷 （2014）定中民一终字第96号

上诉人漆五娥与被上诉人许爱同系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让，正确处理好相邻排水关系。在二审中，许爱同表示其楼房西面的流水可以自然流淌，不必要求漆五娥专门留出水路。漆五娥也同意许爱同屋后的流水自然流淌。虽然在许多年前，许爱同的西房后曾经有一条水路，但时过境迁，如今在许爱同西房后是漆五娥的房屋和宅院，在漳县人民政府颁发给漆五娥的《集体土地建设用地使用证》中，其宅基地范围内并无许爱同所谓的水路，故漆五娥在自己享有使用权的土地上筑墙，并没有损害许爱同的利益，许爱同要求漆五娥拆除土墙和石墙依据不足。原判认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。漆五娥关于原审认为其应当为许爱同留有必要的排水途径的观点与客观事实不符等上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2014）漳三民初字第109号民事判决；二、驳回被上诉人许爱同的诉讼请求。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由被上诉人许爱同负担。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ悌审判员　　蓝俊虎审判员　　黄　

上诉人漆五娥与被上诉人许爱同系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让，正确处理好相邻排水关系。在二审中，许爱同表示其楼房西面的流水可以自然流淌，不必要求漆五娥专门留出水路。漆五娥也同意许爱同屋后的流水自然流淌。虽然在许多年前，许爱同的西房后曾经有一条水路，但时过境迁，如今在许爱同西房后是漆五娥的房屋和宅院，在漳县人民政府颁发给漆五娥的《集体土地建设用地使用证》中，其宅基地范围内并无许爱同所谓的水路，故漆五娥在自己享有使用权的土地上筑墙，并没有损害许爱同的利益，许爱同要求漆五娥拆除土墙和石墙依据不足。原判认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。漆五娥关于原审认为其

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第96号上诉人（原审被告）漆五娥，女，汉族，1962年10月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村王家店社。委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许爱同，男，汉族，1966年11月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村王家店社。上诉人漆五娥因相邻用水、排水纠纷一案，不服漳县人民法院（2……