农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第474号

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地流转的权利。农村土地承包经营权当事人双方应当签订书面合同。原、被告于2004年2月22日所签订的合同内容仅对于原告所有的1.97公顷土地享有约定，对本案诉争土地即6.6公顷开荒地原、被告是以口头形式签订的合同，且双方已履行了各自的合同义务。2014年11月5日龙井市人民政府下达关于清收非法侵占林地实施停耕还林的通告，随后原告与龙井市林业局签订了停耕还林合同签订书面合同。龙井市老头沟镇大箕村第五村民小组于2014年1月24日召开会议，会议决定不是本村户口的村民不允许在本村栽树还林，并于2014年2月6日下达停耕还林决定书，由原告对本案诉争土地6.6公顷开荒地负责栽树还林的决定。故本院认为，开荒地的权属归村里所有，并且龙井市老头沟镇大箕村村委会已决定本案诉争土地应由本村户口的原告范巨清负责栽树还林，同时原告已与龙井市林业局签订停耕还林合同，因此原、被告之间的合同已无法继续履行。对于原、被告之间签订本案诉争的6.6公顷开荒地时的租赁费8000元，原告应向被告返还4400元（每年400元×11年﹦4400元）。故对原

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地流转的权利。农村土地承包经营权当事人双方应当签订书面合同。原、被告于2004年2月22日所签订的合同内容仅对于原告所有的1.97公顷土地享有约定，对本案诉争土地即6.6公顷开荒地原、被告是以口头形式签订的合同，且双方已履行了各自的合同义务。2014年11月5日龙井市人民政府下达关于清收非法侵占林地实施停耕还林的通告，随后原告与龙井市林业局签订了停耕还林合同签订书面合同。龙井市老头沟镇大箕村第五村民小组于2014年1月24日召开会议，会议决定不是本村户口的村民不允许在本村栽树还林，并于2014年2月6日下达停耕还林决定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第474号上诉人（原审被告）：孙学义，住龙井市。被上诉人（原审原告）：范巨清，住龙井市。委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人范丽丽，住龙井市。上诉人孙学义因与被上诉人范巨清农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……