加工合同纠纷 （2019）粤06民终9767号

力丰公司在庭审、质证时对于圆锋公司的举证均无异议，经审查圆锋公司所主张的事实亦并无违反法律规定，故对于圆锋公司所主张的案涉合同关系以及力丰公司尚欠圆锋公司加工费233148.2元事实，法院均予确认。圆锋公司现诉请力丰公司清偿尚欠加工费233148.2元及自起诉之日2019年4月8日至实际清偿日的利息，经审查不违反法律规定，法院予以支持；但对于圆锋公司以年利率24%计算诉请利息，圆锋公司未能举证证实其该利率主张的对应证据，故对圆锋公司该主张法院不予采纳，对其依法核定为按照中国人民银行同期贷款利率，圆锋公司超出核定部分的请求法院不予支持。另对于圆锋公司诉请力丰公司赔偿律师费，圆锋公司未能举证其该诉请有双方约定等合理的请求权基础，诉请欠缺事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、力丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向圆锋公司支付加工费233148.2元及自2019年4月8日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、

力丰公司在庭审、质证时对于圆锋公司的举证均无异议，经审查圆锋公司所主张的事实亦并无违反法律规定，故对于圆锋公司所主张的案涉合同关系以及力丰公司尚欠圆锋公司加工费233148.2元事实，法院均予确认。圆锋公司现诉请力丰公司清偿尚欠加工费233148.2元及自起诉之日2019年4月8日至实际清偿日的利息，经审查不违反法律规定，法院予以支持；但对于圆锋公司以年利率24%计算诉请利息，圆锋公司未能举证证实其该利率主张的对应证据，故对圆锋公司该主张法院不予采纳，对其依法核定为按照中国人民银行同期贷款利率，圆锋公司超出核定部分的请求法院不予支持。另对于圆锋公司诉请力丰公司赔偿律师费，圆锋公司未能举证其该诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9767号上诉人（原审被告）：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********385J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈海燕，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区圆锋金属热处理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码9……