民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第214号

原告夏东红在本案中不是实际出借人，与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏东红的起诉。案件受理费542元，退还给原告夏东红。夏东红不服原审裁定，上诉称：夏东红通过债权转让方式取得对耀天燃气公司的债权，并通知了耀天燃气公司，耀天燃气公司收回原借款协议，向夏东红出具了新的借款协议。夏东红经债权转让依法取得债权，与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体。请求撤销原审裁定，审查双方当事人在原审中达成的调解协议后依法制作调解书。耀天燃气公司答辩称：夏东红没有直接借款给我公司，其持有的借款协议是我公司财会人员违规出具的，不具有法律效力。夏东红不是本案适格主体，原审裁定正确，应驳回上诉。本院认为：夏东红通过债权转让已取得了案外人对耀天燃气公司的债权，夏东红与本案有直接的利害关系，其起诉符合法律规定，原审驳回夏东红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民

原告夏东红在本案中不是实际出借人，与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏东红的起诉。案件受理费542元，退还给原告夏东红。夏东红不服原审裁定，上诉称：夏东红通过债权转让方式取得对耀天燃气公司的债权，并通知了耀天燃气公司，耀天燃气公司收回原借款协议，向夏东红出具了新的借款协议。夏东红经债权转让依法取得债权，与本案有直接的利害关系，是本案的适格主体。请求撤销原审裁定，审查双方当事人在原审中达成的调解协议后依法制作调解书。耀天燃气公司答辩称：夏东红没有直接借款给我公司，其持有的借

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第214号上诉人（原审原告）：夏东红，女，汉族，延吉市河道综合管理处退休职员，住延吉市。委托代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该公司总经理。委托代理人：霍士光，该公司法务部部长。委托代理人：李广祥，该公司总经理助理。上诉人……