合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第152号

双方签订的《车辆承包经营合同》、《营运车辆承包合同书》及《关于风冈班线延期经营的协议》，是当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要是珠海市珠海海洲汽车客运站至贵州凤冈汽车站班线（线路许可号为1206002）的经营主体是谁以及李福是否享有该班线的优先续约权问题。根据广东省交通厅于2006年8月14日出具的《道路客运班线行政许可决定书》，珠海市珠海海洲汽车客运站至贵州凤冈汽车站班线（线路许可号为1206002）的经营主体为珠海市海洲汽车运输实业有限公司（即公交海洲公司）。李福主张该行政许可是以其所有的车辆去申请的因而该许可证应当由双方共同享有，没有事实和法律依据，对其主张不予支持。李福如果对该行政许可有异议，应当向作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关提出，这不属于人民法院民事案件的受案范围。关于李福是否享有该班线的优先续约权的问题。2006年11月1日《车辆承包经营合同》约定“本合同承包期限届满，乙方须交回车辆及所有相关证件、线路牌；根据乙方的履约表现和车辆的技术质量情况，经甲乙双方协商可续签延期承包合同；本合同期满，甲乙

双方签订的《车辆承包经营合同》、《营运车辆承包合同书》及《关于风冈班线延期经营的协议》，是当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点主要是珠海市珠海海洲汽车客运站至贵州凤冈汽车站班线（线路许可号为1206002）的经营主体是谁以及李福是否享有该班线的优先续约权问题。根据广东省交通厅于2006年8月14日出具的《道路客运班线行政许可决定书》，珠海市珠海海洲汽车客运站至贵州凤冈汽车站班线（线路许可号为1206002）的经营主体为珠海市海洲汽车运输实业有限公司（即公交海洲公司）。李福主张该行政许可是以其所有的车辆去申请的因而该许可证应当由双方共同

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第152号上诉人（原审原告）李福，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。委托代理人唐长华，广东威信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海公交海洲运输有限公司，住所地：珠海某。法定代表人吴伟文，总经理。委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。上诉人李福诉因与被上诉人珠海公交海洲运输有限公司（以下简称公交海洲公司）合同纠纷……