（2017）京03民终6392号

中宏盈创厂在被吊销营业执照后，依法应当进入清算程序，现三股东均同意对中宏盈创厂进行清算，法院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第四十七条之规定，判决如下：西士河、任福生与韩伟楠于判决生效之日起对北京中宏盈创钢结构厂进行清算，于六个月内清算完毕。”2007年12月，法院就原告韩伟楠与被告北桃园村委会、第三人宏昊公司财产权属纠纷一案，作出（2007）顺民初字第2717号民事裁定书，内容包括：“本院认为，原告要求确认被告北桃园村委会与第三人宏昊公司签订的《拆迁补偿协议无效》，从主体上应当将第三人列为被告，其次原告本人是第三人宏昊公司的股东之一，在本案中主张的财产权属与宏昊公司的财产权并不明确，故本院认为，原告应首先就与宏昊公司关于房屋的权属问题确定后再行提起本案诉讼。现原告起诉的主体不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩伟楠的起诉。”后，韩伟楠不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2008）二中民终字第05781号民事裁定书，内容包括：“本院认为，依据查明事实，经韩伟楠父亲的操作，2003年12月15日韩伟楠与村委会签订了《集体土地租赁协

中宏盈创厂在被吊销营业执照后，依法应当进入清算程序，现三股东均同意对中宏盈创厂进行清算，法院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第四十七条之规定，判决如下：西士河、任福生与韩伟楠于判决生效之日起对北京中宏盈创钢结构厂进行清算，于六个月内清算完毕。”2007年12月，法院就原告韩伟楠与被告北桃园村委会、第三人宏昊公司财产权属纠纷一案，作出（2007）顺民初字第2717号民事裁定书，内容包括：“本院认为，原告要求确认被告北桃园村委会与第三人宏昊公司签订的《拆迁补偿协议无效》，从主体上应当将第三人列为被告，其次原告本人是第三人宏昊公司的股东之一，在本案中主张的财产权属与宏昊公司的财产权并不明确，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6392号上诉人（原审原告）：北京中宏盈创钢结构厂，住所地北京市顺义区李桥镇北桃园村村委会东1000米。法定代表人：韩伟楠，厂长。委托诉讼代理人：郭兆芬，北京市隆康律师事务所律师。委托诉讼代理人：西士河，男，1959年4月10日出生，北京中宏盈创钢结构厂股东及管理者，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区李桥镇北桃园村经济合……