故意伤害 （2016）晋04刑终285号

上诉人（原审被告人）高翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高翔对因琐事将李某捅伤的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人高翔在承担刑事责任的同时，还应赔偿给李某造成的直接经济损失。上诉人高翔提出“李某持斧乱挥，上诉人本能抵挡无意将其划伤”，与受害人李某的陈述不符，不足以证明其正遭受严重的被侵害威胁，不存在防卫过当的问题。上诉人高翔如实供述，认罪态度好一节，经查属实，但原审在量刑时，已根据其从轻或从重情节，按照量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人高翔所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　马艳飞审判员　　史　蕾二〇一六年八月四日书记员　　李　妍 来源：百度

上诉人（原审被告人）高翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高翔对因琐事将李某捅伤的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人高翔在承担刑事责任的同时，还应赔偿给李某造成的直接经济损失。上诉人高翔提出“李某持斧乱挥，上诉人本能抵挡无意将其划伤”，与受害人李某的陈述不符，不足以证明其正遭受严重的被侵害威胁，不存在防卫过当的问题。上诉人高翔如实供述，认罪态度好一节，经查属实，但原审在量刑时，已根据其从轻或从重情节，按照量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人高翔所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终285号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，汉族，中专文化，无业。2013年8月8日因吸毒被长治市公安局高新开发区分局行政罚款500元，2014年6月29日因吸毒被行政拘留十日，同年9月10日因吸毒被决定社区戒毒三年，2015年4月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月21日因吸毒被决定强制隔……