离婚纠纷 （2014）沈中民一终字第02428号

夫妻关系是以感情为纽带的。在原审法院两次判决张振国离婚的诉请不予准许后，张振国、孟润生双方的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法认定张振国、孟润生的夫妻感情确已破裂，因此，对张振国要求离婚的请求原审法院予以准许。关于张振国、孟润生主张的夫妻共有的座落于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处小淑堡村的房屋，因双方均未提供证据证明所主张房屋的真实性、合法性，故原审法院不予认定。关于孟润生主张的夫妻共同债权、债务问题，因张振国、孟润生未提交相关证据证明，故原审法案不予确认。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予张振国与孟润生离婚。案件受理费300元，减半收取，张振国、孟润生各负担75元。宣判后，上诉人孟润生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我不同意离婚，如果离婚要满足我的条件；2、我要求分割夫妻共同财产，具体为婚后我和张振国盖的两处违建房我要求使用权，还要求平均分割张振国婚前房产；3、我有糖尿病，需要张振国照顾。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，案件诉讼费由张振国承担。张振国答辩称：1、我坚决离婚；2、我俩没有共同财产，我也不同意分割；3、我本身也

夫妻关系是以感情为纽带的。在原审法院两次判决张振国离婚的诉请不予准许后，张振国、孟润生双方的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法认定张振国、孟润生的夫妻感情确已破裂，因此，对张振国要求离婚的请求原审法院予以准许。关于张振国、孟润生主张的夫妻共有的座落于沈阳市苏家屯区城郊街道办事处小淑堡村的房屋，因双方均未提供证据证明所主张房屋的真实性、合法性，故原审法院不予认定。关于孟润生主张的夫妻共同债权、债务问题，因张振国、孟润生未提交相关证据证明，故原审法案不予确认。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予张振国与孟润生离婚。案件受理费300元，减半收取，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第02428号上诉人（原审被告）：孟润生，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张振国，男，汉族。上诉人孟润生与被上诉人张振国离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月28日作出（2014）苏民六初字第365号民事判决。宣判后，上诉人孟润生不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理此案，依法组成由审判员孙悦担……