建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第2668号

新爵公司与五鸿公司签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，应合法有效。五鸿公司辩称劳务合同中的签章不是其单位签章，其未有予以举证说明，且与本案查明的事实不符，故对该抗辩，原审法院不予采纳。按照合同约定，五鸿公司应当严格履行向新爵公司拨付工程进度款的义务，因法院执行案件扣划了项目部的工程款，导致五鸿公司逾期支付新爵公司的劳务进度款项，该原因是由于五鸿公司所造成的，五鸿公司除应将未付的劳务进度款支付给新爵公司外，还应承担相应违约责任，承担由此给新爵公司造成的相关损失。五鸿公司在承建本案涉案工程期间设立有项目部，项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，其在工程管理过程中实施的民事行为和民事责任应由五鸿公司进行承担。五鸿公司的项目部根据新爵公司、五鸿公司所签订的《劳务合同》的约定，与新爵公司就五鸿公司逾期支付工程进度款的事实所达成的《劳务合同补充协议一》、《劳务合同补充协议二》是对五鸿公司向新爵公司支付工程进度款的期限，以及五鸿公司逾期付款给新爵公司造成的相关损失的约定，其内容既不违反新爵公司、五鸿公司所签订的《劳务合同》的约定

新爵公司与五鸿公司签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，应合法有效。五鸿公司辩称劳务合同中的签章不是其单位签章，其未有予以举证说明，且与本案查明的事实不符，故对该抗辩，原审法院不予采纳。按照合同约定，五鸿公司应当严格履行向新爵公司拨付工程进度款的义务，因法院执行案件扣划了项目部的工程款，导致五鸿公司逾期支付新爵公司的劳务进度款项，该原因是由于五鸿公司所造成的，五鸿公司除应将未付的劳务进度款支付给新爵公司外，还应承担相应违约责任，承担由此给新爵公司造成的相关损失。五鸿公司在承建本案涉案工程期间设立有项目部，项目部对外不具有独立承担民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2668号上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。法定代表人蔡立宗。委托代理人汤理林。被上诉人（原审原告）重庆新爵建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号附*******号。法定代表人吉根。委托代理人刘爱民。原审第三人广西五鸿建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷……