租赁合同纠纷 （2021）川06民终272号

根据在卷证据及原、被告当庭陈述，对于本案的争议焦点分别评析如下： （一）被告李统君、李阳智是否系被告广汉九建司工作人员或委托代理人？能否代表广汉九建司对外签订合同？2014年1月1日签订的《周转材料租赁合同》的合同相对方是谁？ 被告广汉九建司在2014年1月1日的《周转材料租赁合同》上加盖了“广汉九建司北新国际机械城项目部专用章”，该章既不是合同专用章也不是行政章，盖章效力的真实性应确认是否系有代表权或代理权的人在合同盖章确认。被告李阳智、李统君提出项目章系杜发金代表广汉九建司所盖，广汉九建司予以否认但未提出证据反驳，一审法院确认盖章的真实性。但该章是否系李阳智、李统君代表广汉九建司所盖现有证据不能确认。 虽然被告李阳智向一审法院提交了项目部向其发送的通知等文件，但从其与广汉九建司就北新国际机械城项目（二期）C栋劳务周转用材签订的周材料租赁合同及一审法院生效判决（2017）川0681民初1237号（德阳中院二审、四川省高院再审均维持）查明的事实可知，被告李阳智与被告广汉九建司之间只是北新国际机械城C区全部周转材料的需求商与供应商的关系，广汉九建司系北新国际机械城C区项目周材的承租人，李

根据在卷证据及原、被告当庭陈述，对于本案的争议焦点分别评析如下： （一）被告李统君、李阳智是否系被告广汉九建司工作人员或委托代理人？能否代表广汉九建司对外签订合同？2014年1月1日签订的《周转材料租赁合同》的合同相对方是谁？ 被告广汉九建司在2014年1月1日的《周转材料租赁合同》上加盖了“广汉九建司北新国际机械城项目部专用章”，该章既不是合同专用章也不是行政章，盖章效力的真实性应确认是否系有代表权或代理权的人在合同盖章确认。被告李阳智、李统君提出项目章系杜发金代表广汉九建司所盖，广汉九建司予以否认但未提出证据反驳，一审法院确认盖章的真实性。但该章是否系李阳智、李统君代表广汉九建司所盖现有证

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终272号 上诉人（原审原告）：广汉市百泓建筑机具租赁站，住所地四川省广汉市新丰镇西城村四社。 投资人：高杨。 委托诉讼代理人：高友义，该公司员工。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号。 法定代表人：秦熙浩，执行董事。 委托诉……