盗窃 （2016）皖11刑终65号

上诉人杜某、原审被告人刘某某、王玉军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据刘某某、王玉军、杜某的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑刘某某、王玉军具有累犯，刘某某、王玉军、杜某均具有坦白等量刑情节，在法定量刑幅度之内量刑，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以采纳。对杜某辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　陈　丽代理审判员　　陈晓蕾二〇一六年三月二十一日书　记　员　　黄　坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错

上诉人杜某、原审被告人刘某某、王玉军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据刘某某、王玉军、杜某的犯罪事实、情节、社会危害程度，综合考虑刘某某、王玉军具有累犯，刘某某、王玉军、杜某均具有坦白等量刑情节，在法定量刑幅度之内量刑，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以采纳。对杜某辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终65号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，无业。因盗窃于2015年7月4日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月21日被来安县公安局刑事拘留，同年8月25日经来安县人民检察院批准逮捕，同日由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。原审被告人刘某某，绰号刘老四，无业。因犯盗窃罪，于200……