买卖合同纠纷 （2017）豫15民终1307号

原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料（水泥）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告何德林、康德喜向原告黄胡连带偿付建筑材料（水泥）款24160元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费404元，由二被告负担。上诉人何德林上诉称：何德林和康德喜均受余西志和张强的雇佣安排在工地负责收料的管理人员，不是材料采购人，上诉人不应承担付款责任，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄胡答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告康德喜未答辩。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人何德林与原审被告康德喜于2013年春多次向被上诉人黄胡购买水泥，双方经结算，何德林、康德喜共购买水泥七十二吨，总价款24160元。此笔欠款经黄胡多次催要无果后，引起诉讼。原审根据何德林、康德喜出具的收据作出

原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料（水泥）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告何德林、康德喜向原告黄胡连带偿付建筑材料（水泥）款24160元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费404元，由二被告负担。上诉人何德林上诉称：何德林和康德喜均受余西志和张强的雇佣安排在工地负责收料的管理人员，不是材料采购人，上诉人不应承担付款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1307号上诉人（原审被告）何德林，男，1955年9月8日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）黄胡，男，1978年10月7日生，汉族，住光山县。原审被告康德喜，男，1966年10月18日生，住光山县。上诉人何德林因与被上诉人黄胡、原审被告康德喜买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初418号民事判决，向本院提……