定作合同纠纷 （2014）保立民初字第1号

本案系定作合同纠纷。诉争的依据系双方当事人于2011年11月7日签订的《定作合同》。该合同第九条约定：“违约责任：双方协商解决，协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。2013年11月22日，万世春公司向本院提起诉讼，要求判令被告春光公司返还定金、预付款及利息。本院经过审查，认为该起诉符合立案条件，遂于2013年11月25日通知万世春公司交纳了案件的诉讼费。因此，该案的立案时间应为2013年11月25日。该时间早于秦皇岛市中级人民法院受理春光公司起诉的时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　杨

本案系定作合同纠纷。诉争的依据系双方当事人于2011年11月7日签订的《定作合同》。该合同第九条约定：“违约责任：双方协商解决，协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。2013年11月22日，万世春公司向本院提起诉讼，要求判令被告春光公司返还定金、预付款及利息。本院经过审查，认为该起诉符合立案条件，遂于2013年11月25日通知万世春公司交纳了案件的诉讼费。因此，该案的立案时间应为2013年11月25日。该时间早于秦皇岛市中级人民法院受理春光公司起诉的时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民初字第1号原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。法定代表人王新，该公司总经理。被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。法定代表人王乃春，该公司总经理。本院受理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司（以下简称万世春公司）诉被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司（以下简称春光公司）定作合同纠纷一案后，被告春光公司在提交答辩状期间对管辖权……