定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在阀门厂向胜保公司发出的送货单中并未注明任何价款，而在阀门厂制作的金额为89,678元的发货清单中，胜保公司注明“以上货物七折计算，不包含退货物品”，且胜保公司在之后向阀门厂还了货物，对此胜保公司主张的退货金额为22,636.40元，阀门厂虽表示对退货金额不甚清楚，但之后却又开出了相应的增值税发票，不仅金额确系以发货金额扣除退货金额之后的七折计算，所含设备的数量也系扣除了退货单中的设备，并且阀门厂在开具增值税发票后未以任何形式向胜保公司提出过异议，故在双方未签订任何书面合同、对价格予以约定的基础上，可以确认双方系以此形式对货物的最终价款进行了确认。鉴于胜保公司支付了38,929元，故理应再行向阀门厂支付货款8,000元。原审法院遂判决：胜保公司于判决生效之日起十日内支付阀门厂货款8,000元。一审案件受理费减半收取计534元，由阀门厂负担449元，胜保公司负担85元。判决后，阀门厂上诉称，涉案货物单价按7折计算是胜保公司单方面行为，阀门厂对此不予认可。原审判决以开具发票而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在阀门厂向胜保公司发出的送货单中并未注明任何价款，而在阀门厂制作的金额为89,678元的发货清单中，胜保公司注明“以上货物七折计算，不包含退货物品”，且胜保公司在之后向阀门厂还了货物，对此胜保公司主张的退货金额为22,636.40元，阀门厂虽表示对退货金额不甚清楚，但之后却又开出了相应的增值税发票，不仅金额确系以发货金额扣除退货金额之后的七折计算，所含设备的数量也系扣除了退货单中的设备，并且阀门厂在开具增值税发票后未以任何形式向胜保公司提出过异议，故在双方未签订任何书面合同、对价

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2607号上诉人（原审原告）宁波市鄞州钟公庙张力特种阀厂。法定代表人黎洪娣，厂长。被上诉人（原审被告）上海胜保实业有限公司。法定代表人张莉，总经理。委托代理人蒋俊。委托代理人叶继创，上海市金桥律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州钟公庙张力特种阀门厂（以下简称阀门厂）因与被上诉人上海胜保实业有限公司（以下简称胜保公司）定作合同纠纷……