买卖合同纠纷 （2019）云01民终3270号

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先关于原告要求解除《钢材购销合同》的请求，一审法院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》已明确约定供货期间，现供货期间早已届满，双方约定的合同权利义务期限已终止，已不存在解除合同的情形。对于原告要求被告退还多支付的货款5万元的请求，一审法院认为，《钢材购销合同》约定结算方式系以供方《销货清单》确定供货量及单价，现原告未能提供证据证实供需双方对供货进行过结算，亦未能提供证据证实被告的供货量及供货单价，应承担举证不能的不利后果。原告庭审中虽提交有五张《销货清单》照片，但《销货清单》所涉的供货量及供货金额合计后少于原告自认的被告已供货的供货量及供货金额。综上，原告要求被告退还多支付货款的依据不足，一审法院不予支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，因原告未能提供证据证明被告逾期供货的金额，故一审法院不予支持。对于原告要求被告开具发票的请求，一审法院认为，《钢材购销合同》并未约

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先关于原告要求解除《钢材购销合同》的请求，一审法院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》已明确约定供货期间，现供货期间早已届满，双方约定的合同权利义务期限已终止，已不存在解除合同的情形。对于原告要求被告退还多支付的货款5万元的请求，一审法院认为，《钢材购销合同》约定结算方式系以供方《销货清单》确定供货量及单价，现原告未能提供证据证实供需双方对供货进行过结算，亦未能提供证据证实被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3270号上诉人（原审原告）：云南震宇地基工程有限公司，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角领域时代大厦******。法定代表人：李浩铭，总经理。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南峻昆商贸有限公司，住所昆，住所昆明经开区东郊大石坝****iv>法定代表人：高昆武。上诉人云南震宇地基……