妨害公务 （2016）桂05刑终16号

四上诉人明知陈永兰未取得合法手续，擅自在十二间屋村内建设违法建筑物，经有关部门多次公告及催告限期拆除后拒绝自行拆除，在政府执法人员依法强制拆除时，四上诉人百般阻拦，并以持刀追砍、持砖头打砸以及打开煤气罐等暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四上诉人称涉案房屋非违章建筑，政府违法拆除以及廖熙光、邹如林提出主观上没有妨害执法公务的意思，均与本案查明的事实不符，故上诉人提出不构成妨害公务罪的上诉意见，本院均不予采纳。上诉人唐继业提出其于2013年1月8日没有持木棍殴打、威胁工作人员没有证据证实的意见，一审已作出充分的论述和认定，故唐继业此上诉意见，本院也不予采纳。四上诉人持械妨害公务，以及唐继业、廖熙光、邹如林归案后如实供述自己罪行的情节，原判已充分考虑了以上量刑情节并结合四上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

四上诉人明知陈永兰未取得合法手续，擅自在十二间屋村内建设违法建筑物，经有关部门多次公告及催告限期拆除后拒绝自行拆除，在政府执法人员依法强制拆除时，四上诉人百般阻拦，并以持刀追砍、持砖头打砸以及打开煤气罐等暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四上诉人称涉案房屋非违章建筑，政府违法拆除以及廖熙光、邹如林提出主观上没有妨害执法公务的意思，均与本案查明的事实不符，故上诉人提出不构成妨害公务罪的上诉意见，本院均不予采纳。上诉人唐继业提出其于2013年1月8日没有持木棍殴打、威胁工作人员没有证据证实的意见，一审已作出充分的论述和认定，故唐继业此上诉意见，本院也不予采纳

签发：核稿：拟稿部门：刑一庭拟稿人：广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终16号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐继业，男，1966年11月11日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，同年9月5日由北海市海城区人民检察院决定监视居住……