合伙协议纠纷 （2016）辽07民终864号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中,关于二上诉人提出原审未对合伙期间实际经营盈亏进行清算就分割合伙财产,且未按原协议给上诉人提成，简单按合伙人数平均分配利润错误的上诉主张，经查，上诉人袭春杰与被上诉人赵冰、王敬明三人合伙经营鱼场的营业台账是赵冰根据袭春杰提供的原始收入及支出凭证作出的，原审中三合伙人对24.66万元的合伙账面余额均予以认可，在合伙账目清楚且各合伙人均认可的情况下，原审未组织清算直接进行利润分配并无不当。关于合伙财产的分割方式问题,虽2009年5月24日的投资合作协议书约定合伙利润在支付上诉人袭春杰5%的奖励费后剩余利润四方平均分配，但由于原合伙人孟武退出合伙，本案三个合伙人于2009年10月3日重新签订养鱼场经营方式调整协议书，该协议书第二条财产分割部分明确约定现有鱼场的资产按照原投资比例，采取简单并具有可操作性的财
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中,关于二上诉人提出原审未对合伙期间实际经营盈亏进行清算就分割合伙财产,且未按原协议给上诉人提成，简单按合伙人数平均分配利润错误的上诉主张，经查，上诉人袭春杰与被上诉人赵冰、王敬明三人合伙经营鱼场的营业台账是赵冰根据袭春杰提供的原始收入及支出凭证作出的，原审中三合伙人对24.66万元的合伙账面余额均予以认可，
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终864号上诉人（原审被告）袭春杰，女，1963年1月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）郝维华，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址同袭春杰。二上诉人共同委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵冰，女，1962年12月30日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。委托代理人郭鑫……