民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4400号

民间借贷的法律构成要件一是双方达成借款合意，二是存在相应的款项交付行为。李静与唐婷婷父亲唐振辉死亡之前一直保持着恋爱关系，双方之间的经济往来并不必然构成民间借贷关系。李静诉称在微信中对于微信号为默然的账户进行转账及支付宝中的转账、现金支付，并提供了相关的借条予以佐证，但李静庭审中并未提供证据证明微信名默然就是唐婷婷父亲唐振辉的微信账号，因此李静不能证明其与唐婷婷父亲唐振辉之间形成民间借贷关系，李静要求唐婷婷在继承其父亲财产的范围内进行偿还债务的主张不能成立，对其诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李静负担。 宣判后，李静不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，一审法院认定为双方经济往来，但只有上诉人向唐振辉转款，并无唐振辉向上诉人转款，上诉人与唐振辉之间存在借贷关系；二、原审法院遗漏被告，并且不应该适用简易程序审理。 唐婷婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，上诉人向本院提交了以下证据：一、公证书，证明唐振辉的微

民间借贷的法律构成要件一是双方达成借款合意，二是存在相应的款项交付行为。李静与唐婷婷父亲唐振辉死亡之前一直保持着恋爱关系，双方之间的经济往来并不必然构成民间借贷关系。李静诉称在微信中对于微信号为默然的账户进行转账及支付宝中的转账、现金支付，并提供了相关的借条予以佐证，但李静庭审中并未提供证据证明微信名默然就是唐婷婷父亲唐振辉的微信账号，因此李静不能证明其与唐婷婷父亲唐振辉之间形成民间借贷关系，李静要求唐婷婷在继承其父亲财产的范围内进行偿还债务的主张不能成立，对其诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取9

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4400号 上诉人（原审原告）:李静，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨勇，宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人李静因与被上诉人唐婷婷民……