（2013）浙甬民一终字第1006号

华振祺上诉称因绕城东段公司管理不善致绕城高速公路上掉下石子，造成其车辆损失，故华振祺对于绕城高速公路上掉下石子造成其车损这一事实负有举证责任。在华振祺自己书写的《事故报告》上，经办警官注明“情况属实，特此证明”，但经原审法院核实，该“情况属实”仅针对车损情况，《事故报告》中的内容系华振祺本人的陈述，因此该《事故报告》不足以证明绕城高速公路上掉下石子造成华振祺车辆受损的事实。华振祺未提供其他证据证明系绕城高速公路上掉下石子造成其车辆受损，故华振祺应当承担举证不能的不利后果，其诉请绕城东段公司赔偿损失，本院不予支持。综上，上诉人华振祺之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由华振祺负担。本判决为终审判决。审 判 长　林波审 判 员　张华审 判 员　王慧二〇一三年十二月三十一日代书记员　沈妍

华振祺上诉称因绕城东段公司管理不善致绕城高速公路上掉下石子，造成其车辆损失，故华振祺对于绕城高速公路上掉下石子造成其车损这一事实负有举证责任。在华振祺自己书写的《事故报告》上，经办警官注明“情况属实，特此证明”，但经原审法院核实，该“情况属实”仅针对车损情况，《事故报告》中的内容系华振祺本人的陈述，因此该《事故报告》不足以证明绕城高速公路上掉下石子造成华振祺车辆受损的事实。华振祺未提供其他证据证明系绕城高速公路上掉下石子造成其车辆受损，故华振祺应当承担举证不能的不利后果，其诉请绕城东段公司赔偿损失，本院不予支持。综上，上诉人华振祺之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第1006号上诉人（原审原告）：华振祺。委托代理人：蒙承斌。委托代理人：谢银忠。被上诉人（原审被告）：宁波绕城东段高速公路有限公司。法定代表人：朱建洪。委托代理人：柯光煜。上诉人华振祺因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）甬仑民初字第1881号民事判决，于2013年11月28日向本院……