（2014）鄂十堰中行终字第00016号

根据审理查明的事实，瞿德富有参与厮扯的违法行为，瞿德富称没有殴打钟学国无有效证据佐证。十堰市公安局茅箭区分局关于“结伙”的认定有相关依据支持，瞿德富与瞿德军的行为符合结伙殴打他人的构成要件。被诉治安处罚决定援引《》第第二款第（一）项规定，适用法律正确。人民路派出所接到报案后即出警，鉴于纠纷当事人双方存在亲属关系，系家庭琐事引起，从稳定家庭关系、缓和矛盾冲突的目的出发，依据有关规定多次组织当事人进行调解不违法。被诉治安处罚行为在作出前经过了多层审批，十堰市公安局茅箭区分局提供的证据中虽未附有负责人集体讨论的书面记录，属内部程序瑕疵，但该瑕疵并未剥夺瞿德富的基本权利，不影响到案件正确处理。综上，瞿德富认为治安处罚认定事实错误、程序违法的理由不能成立，对其要求撤销被诉治安处罚并请求国家赔偿的诉请不予支持。据此判决：驳回瞿德富的诉讼请求。案件受理费人民币50元由瞿德富负担。上诉人瞿德富诉称：1、事实认定不清。瞿德军因妻无故出走与钟学国争执被打，我去劝架没有动手或持器伤人，即便被动还手也是正当防卫。钟学国伤因、伤情不明。案发当晚公安机关未出警。作案凶器没有收集。十堰市公安局茅箭区分局遗漏了对钟学

根据审理查明的事实，瞿德富有参与厮扯的违法行为，瞿德富称没有殴打钟学国无有效证据佐证。十堰市公安局茅箭区分局关于“结伙”的认定有相关依据支持，瞿德富与瞿德军的行为符合结伙殴打他人的构成要件。被诉治安处罚决定援引《》第第二款第（一）项规定，适用法律正确。人民路派出所接到报案后即出警，鉴于纠纷当事人双方存在亲属关系，系家庭琐事引起，从稳定家庭关系、缓和矛盾冲突的目的出发，依据有关规定多次组织当事人进行调解不违法。被诉治安处罚行为在作出前经过了多层审批，十堰市公安局茅箭区分局提供的证据中虽未附有负责人集体讨论的书面记录，属内部程序瑕疵，但该瑕疵并未剥夺瞿德富的基本权利，不影响到案件正确处理。综上，瞿

湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂十堰中行终字第00016号上诉人（一审原告）：瞿德富，男，1982年8月15日生，汉族，湖北省郧西县人，现租住十堰市茅箭区武当街办民房。委托代理人：陈茂秀，女，汉族，1958年3月27日生，住湖北省郧西县羊尾镇高庄村*组，系瞿德富母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人：胡献英，湖北武当……