受贿 （2014）成刑初字第227号

根据查明事实，龚某某确为樊豫凌提供一辆丰田皇冠轿车供其使用。针对该车，被告人樊豫凌供称是向龚某某借用，龚某某也证实该车系樊豫凌强行向其借用。同时根据该车的车辆登记情况来看，该车仍登记于龚某某联系的上户人员名下，被告人樊豫凌并未将车辆变更登记在自己或自己控制及支配的人员名下，故现有指控证据虽能证明被告人樊豫凌实际长期使用了车辆，但不能证明樊豫凌已将该车非法据为己有，而根据双方的一致供述，应当认定该车系樊豫凌借用。故对公诉机关指控被告人樊豫凌向龚某某索要并收受价值343155元的该丰田皇冠轿车的事实不能成立，本院不予支持。辩护人所提该车系被告人樊豫凌向龚某某借用，不应认定为樊豫凌索贿所得辩护意见，本院予以采纳。2、关于指控樊豫凌接受龚某某为其提供的房屋装修，接受陈某提供的一套照相器材的价值认定及是否应当认定为樊豫凌受贿所得的问题。公诉机关指控被告人樊豫凌接受行贿人提供的价值3万元房屋装修，及价值3.9万元照相器材一套，构成受贿罪。辩护人提出樊豫凌接受房屋装修及照相器材的价值仅有双方言辞证据证实，数额认定事实不清；樊豫凌虽收受以上财物，但并未利用职权为他人谋利，不构成受贿。本院认为，首先，关

根据查明事实，龚某某确为樊豫凌提供一辆丰田皇冠轿车供其使用。针对该车，被告人樊豫凌供称是向龚某某借用，龚某某也证实该车系樊豫凌强行向其借用。同时根据该车的车辆登记情况来看，该车仍登记于龚某某联系的上户人员名下，被告人樊豫凌并未将车辆变更登记在自己或自己控制及支配的人员名下，故现有指控证据虽能证明被告人樊豫凌实际长期使用了车辆，但不能证明樊豫凌已将该车非法据为己有，而根据双方的一致供述，应当认定该车系樊豫凌借用。故对公诉机关指控被告人樊豫凌向龚某某索要并收受价值343155元的该丰田皇冠轿车的事实不能成立，本院不予支持。辩护人所提该车系被告人樊豫凌向龚某某借用，不应认定为樊豫凌索贿所得辩护意见，

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第227号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人樊豫凌，男，1966年4月13日出生于河南省濮阳市，身份证号码：，汉族，大学文化，捕前系四川省公安厅装备财务处正处级侦查员，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市。因涉嫌受贿，2014年4月2日四川省成都市人民检察院决定对其刑事拘留，同年4月3日由成都市公安局执行刑事拘留；2014年4月18日……